„Die vorliegende Arbeit untersucht, wie Commoning (dt. Gemeinschaffen) in einem spezifisch körperlich-nahen Raum, exemplarisch am Beispiel des gemeinschaftlich organsierten SuSiSauna Projekts im Oberhafen, hervorgebracht und verhandelt wird. Dabei betrachte ich das Gemeinschaffen nicht als idealtypisches Vorbild, sondern als analytische Linse, um zu verstehen, wie die Auseinandersetzungen um das Gemeinsame am Beispiel eines selbstorganisierten Projekts verhandelt werden. [...] Die Arbeit schließt damit sowohl an raumbezogene Commons-Diskurse (Pelger 2022; Stavrides 2016) und bringt eine körpernahe, mikrosoziale Perspektive ein. Auf diese Weise wird der Versuch unternommen, „den Blick für intime Praktiken und Raumbezüge sowie deren materiellen Bedingungen zu schärfen“ (Hutta/Schuster 2022.: 99). Damit erweitert die Arbeit bestehende Debatten zu städtischen Commons, indem sie die Intimität als potenziell relevante Dimension des Gemeinschaffens untersucht. Zugleich lässt sie aufkommende Irritationen oder Spannungen nicht außer Acht und fragt danach, wie mit diesen umgegangen werden kann.“